Web3はブロックチェーンを使えば成立するのか問題#

Web3と聞くと、まずブロックチェーンを思い浮かべる人が多いと思います。

実際、ブロックチェーンはWeb3を支える重要な技術です。

ただし、「ブロックチェーンを使ったサービス = Web3」というわけではありません。

ここは少し混同されやすいポイントです。

Web3で重要になる考え方は、サービス内のデータや価値を「特定企業だけが管理する状態」から変えていくことです。

少し簡単に言うと、

「サービスを提供している会社だけがデータを持つ」

という形から、

「ユーザー自身もデータや価値を管理できる」

という方向を目指す考え方です。

Web2とWeb3の違い#

まずは全体像を整理します。

ユーザー
   |
   v
Webサービス
   |
   v
企業が管理するデータベース

ユーザー
   |
   v
ウォレット
   |
   v
ブロックチェーン
   |
   v
スマートコントラクト

Web3を構成する主な技術要素#

Web3は1つの技術ではありません。

複数の技術を組み合わせた考え方です。

代表的なものは以下です。

1. ブロックチェーン
2. ウォレット
3. スマートコントラクト
4. NFT
5. DAO

それぞれ役割が異なります。

ブロックチェーンとは何か#

ブロックチェーンは、複数の参加者で同じデータを管理する仕組みです。

通常のWebサービスでは、企業が管理するデータベースに情報を保存します。

例えば、

アプリ
 |
 v
データベース

というシンプルな構成です。

一方、ブロックチェーンでは複数のコンピューター（ノード）が同じ取引履歴を保持します。

そのため、特定の管理者だけが自由にデータを書き換えることが難しくなります。

スマートコントラクトとは何か#

スマートコントラクトは、ブロックチェーン上で動作するプログラムです。

簡単に言うと、「条件を満たしたら自動的に処理する仕組み」です。

例えば、

• 支払いが完了したら権利を移転する
• 条件を満たしたらNFTを発行する
• 投票結果に応じて処理する

といったことができます。

EthereumではSolidityという言語を使って開発するケースが多いようです。

例：

contract Payment {
    function transfer(address receiver) public payable {
        payable(receiver).transfer(msg.value);
    }
}

上記は簡略化した送金処理の例です。

実際の開発では、資産管理や権利管理など、より複雑な処理を実装します。

スマートコントラクトのメリット・デメリット#

スマートコントラクトは、従来は人や企業が仲介していた処理をプログラムで自動化できる点が特徴です。

ただし、便利な反面、通常のWebアプリケーションとは違う難しさがあります。

NFTは画像販売の技術なのか問題#

NFTという言葉を聞くと、デジタルアート販売をイメージする人が多いと思います。

実際、一時期はNFTアートが大きな話題になりました。

ただ、NFTの本質は「画像を売る技術」ではありません。

NFTは、デジタルデータに対して「これは誰が所有しているものなのか」を管理する仕組みです。

例えば、以下のような利用方法があります。

• ゲームアイテム
• デジタル会員証
• イベントチケット
• 修了証や証明書
• コレクションアイテム

DAOとは何か#

DAO（Decentralized Autonomous Organization）は、中央管理者を置かずに運営する組織形態です。

日本語では「分散型自律組織」と呼ばれます。

従来の組織では、管理者が意思決定する形が一般的です。

管理者
 |
 v
メンバー
 |
 v
意思決定

一方、DAOでは参加者による投票やルールによって運営する仕組みを目指します。

参加者
 |
 v
投票・ルール
 |
 v
スマートコントラクト

Web3を採用する前に考えるポイント#

Web3関連の技術を見ると、「新しい技術だから使ってみたい」と感じることがあります。

ただ、システム開発では技術を採用する理由が重要です。

個人的には、以下のような順番で考えるのが良いと思っています。

解決したい課題
        |
        v
Web3で解決できるか
        |
        v
ブロックチェーンが必要か
        |
        v
具体的な技術選択

いきなり「NFTを使う」「ブロックチェーンを導入する」から考えると、目的と手段が逆になりやすいです。

実務ではWeb3をどう使うのか#

実際の開発現場では、サービス全体をWeb3化するケースはそこまで多くありません。

多くの場合、一部の機能で活用できるかを検討します。

例えば以下のようなケースです。

Web3が向いていないケース#

Web3は新しい技術ですが、すべてのシステムに適しているわけではありません。

むしろ、従来型のWebシステムの方が良いケースも多くあります。

秘密鍵管理#

Web3サービスでは、秘密鍵の管理が非常に重要です。

一般的なWebサービスでは、パスワードを忘れた場合に再設定できます。

しかし、ウォレットの秘密鍵を失った場合、資産やデータへアクセスできなくなる可能性があります。

これはWeb2サービスとの大きな違いです。

そのため、ユーザー向けサービスでは以下のような設計が必要になります。

• ウォレット作成フロー
• 秘密鍵バックアップ方法
• 復旧方法
• ユーザーへの説明

技術的には安全でも、ユーザーが利用できないサービスになってしまう可能性があります。

ガス代によるユーザー体験への影響#

ブロックチェーンでは、処理ごとに手数料が発生する場合があります。

Ethereumなどでは、この手数料をGas代と呼びます。

例えばゲームで、

「アイテムを取得するたびにユーザーが手数料を払う」

という設計にすると、ユーザー体験が悪くなる可能性があります。

そのため、以下のような工夫を行うケースがあります。

• 企業側が手数料を負担する
• Layer2を利用する
• 重要な処理だけオンチェーン化する
• 一部データをオフチェーン管理する

すべての処理をブロックチェーン上で実行する必要はありません。

どこまでブロックチェーンで管理するかが設計ポイントになります。

セキュリティ#

スマートコントラクトの脆弱性は、大きな問題につながる可能性があります。

通常のWebアプリケーションでは、サーバー側で問題を修正できます。

しかし、スマートコントラクトでは公開後の変更が難しい場合があります。

確認ポイントとしては以下があります。

• 権限管理
• 入力値チェック
• 外部コントラクト呼び出し
• 署名処理
• 監査体制

特に資産を扱う場合は、通常のアプリケーション以上に慎重なレビューが必要になります。